Статистика
Вопросов
5,515,652
Ответов
11,997,996
Пользователей
4,630,536
Раскрыть все категории >
Новости
Интернет
0
Компьютеры
0
Образование
0
Авто
0
Досуг
0
Красота и здоровье
0
Еда
0
Юридическая консультация
0
Семья
0
Другое
0
гороскоп
Статьи по теме
Юридическая консультация (0)
Даша Агеева
Вопрос открыт!

Судебное разбирательство, подскажите.

Завтра заседание по гражданскому делу, тема деньги. Мне больше года назад передали денежные средства за помощь, но меня скажем так кинули и эту сумму повесили на меня. не большую часть вернул, дальше возникли трудности. Человек естественно подал в суд, и до этого попросил написать расписку что я обязуюсь вернуть до 31.12.2015. Но это по факту был не займ, скажем так не совсем законная услуга, могу ли я в суде указать этот факт что это были за деньги по факту? Что я брал не в долг просто. Так же там есть в деле уведомление которое я не отправлял исцу, и там ещё стоит моя подпись (не совсем моя конечно, видимо подделали и приложили к иску).
Похожие вопросы
Ответы участников 5
Добавить ответ
Гражданское право состоит из четких формулировок. Пока ты этого не поймешь то всегда будешь платить.
Максим, я уже отвечал на твой вопрос. Поражает уровень твоей твердолобости. Загадочная информация для дачи правовой оценки ситуации типа "скажем так, меня кинули... " не выдерживает никакой критики
Тоже не понял... если это была услуга, эта одна история... если займ то совсем другая история. То что не совсем законная... эта третья история и гражданскому суду плевать в принципе на это... если вы сами не будите о том настаивать... 31.12.2015 не наступило и нетникаких оснований сейчас к иску...
"Что я брал не в долг просто" - деньги брал, расписку писал?
Нихрена не понять. Скиньте иск на почту
Добавить ответ